CASE / 01
“嘉宾现场失控离场”是否成立？
已澄清
原始说法：十秒短片被描述为嘉宾突然离开舞台。
已确认
短片画面确实来自公开活动，嘉宾有起身和向侧台移动的动作。
不能确认
没有证据支持“失控”或“拒绝继续录制”的解释。
公开回应
完整回放和制作方说明均显示正在换景。
VERIFY / REPORT
真假核查
核查不追求“反转感”，而是让不同强度的信息有清楚位置：能确认的写清楚，不能确认的保留空白。
CASE / 02
“海报换位等于临时换角”是否有依据？
已澄清
原始说法：两版海报人物位置不同，被推断为临时换角。
已确认
横版与竖版海报确有排版差异。
不能确认
没有公开资料显示主要演员名单变化。
公开回应
宣传组称不同版式服务不同渠道。
CASE / 03
“创作者停更”能否从一周未发片得出？
已回应
原始说法：账号更新变慢，被转述为已经停止创作。
已确认
最近一周公开更新频率下降。
不能确认
频率变化不能证明停止创作或经营异常。
公开回应
创作者发布制作日志，展示重剪进度。
CASE / 04
先导片是否证明节目已经提前锁定分组？
暂无证据
原始说法：相邻镜头被理解为固定分组结果。
已确认
先导片确实把相关人物连续剪在一起。
不能确认
镜头顺序不能证明正式赛制结果。
公开回应
公开规则写明首轮随机配对。
CASE / 05
上映日期变化是否等同“全面撤档”？
已确认
原始说法：页面新增多个日期后，被描述为原档期取消。
已确认
项目增加点映周与正式公映两个阶段。
不能确认
没有公告称项目全面撤档。
公开回应
片方发布新的上映窗口说明。
CASE / 06
直播静音是否意味着活动被中断？
已回应
原始说法：十余秒无声被解读为现场暂停。
已确认
直播音轨在该区间确实静音。
不能确认
画面连续，无法据此证明现场流程中断。
公开回应
回放标注音乐授权限制。